Las promociones con premios tienen espacio en las decisiones de compra de los consumidores: el 42% considera muy o algo probable adquirir un producto solo porque incluye un premio o sorteo. Así lo recoge el estudio 5C N°133 de Cadem, de la primera semana de noviembre de 2026.
El levantamiento del 2 de noviembre incluyó 700 entrevistas autoadministradas en el panel Cadem Online a personas de 18 años o más de todas las regiones y niveles socioeconómicos, con cuotas por género, edad, grupo socioeconómico y región, y ponderación por esas variables. La ficha informa un margen de error de ±3,4 puntos porcentuales al 95% de confianza.
El 31% se declara muy o bastante feliz, el nivel más bajo de la serie presentada, mientras el 39% manifiesta un estrés elevado. Los sentimientos negativos llegan al 64% y los positivos al 35%. Predomina el cansancio, con 34%, seguido del optimismo, con 16%, y el temor, con 11%.
El panorama incluye personas que se sienten contentas (8%), tristes (6%), enojadas o felices (5% cada grupo), solitarias o aburridas (4% cada uno), y enérgicas o inspiradas (3% en cada caso). El 1% no responde. Esta diversidad ofrece un contexto para segmentar los mensajes de marca.
La evaluación económica positiva promedia 31% en los cuatro indicadores consultados. La capacidad para pagar deudas o créditos obtiene 40%; la situación económica personal y familiar, 37%; la posibilidad de comprar bienes y servicios, 24%; y el ahorro o inversión, 21%. Estas mediciones consideran notas de 5 a 7, a diferencia del ánimo, que agrupa notas 6 y 7.
Para la planificación comercial, estos resultados permiten considerar beneficios de utilidad concreta y mensajes que expliquen claramente el valor ofrecido. El interés por un incentivo puede convivir con restricciones para concretar una compra.
Lider alcanza 22% de menciones espontáneas como marca relevante, cuatro puntos más que la semana anterior. Le siguen Colun, con 14%; Soprole, con 9%; y Falabella y Coca-Cola, con 6% cada una. En publicidad que las personas recuerdan haber visto y les gustó, Lider registra 10%, Soprole y Colun 6% cada una, y WOM y Falabella 5% cada una.
Ambas listas ofrecen indicadores complementarios de presencia cotidiana y recepción publicitaria, que pueden analizarse junto con las métricas de consideración y conversión de cada marca.
La atención semanal también aporta contexto para los contenidos. Entre los temas propuestos, las lluvias y temporales de primavera reúnen 48%; Halloween, 18%; la clausura de la sede de la ANFP, 16%; el triunfo de Universidad Católica ante Universidad de Chile, 10%; y las recomendaciones gastronómicas de Otakin, 5%. Otras opciones suman 3% y la no respuesta, 1%.
El módulo cultural pregunta por el peor villano entre personajes de películas infantiles: Scar lidera con 20%, seguido de Thanos con 15% y Cruella de Vil con 10%. Ernesto de la Cruz obtiene 7%; Duende Verde y Maléfica, 6% cada uno; y Doctor Octopus, 4%. La consulta ofrece referencias narrativas para explorar contenidos y asociaciones creativas, sin equivaler a una medición de afinidad con una marca.
Los supermercados concentran la mayor experiencia de uso durante los últimos tres meses, con 93%, por delante de farmacias (79%) y bancos (67%). También lideran la evaluación del trato con clientes, con 39% de notas 6 y 7, aunque retroceden nueve puntos respecto de la quinta semana de agosto y tres frente a octubre.
En esa evaluación siguen farmacias (32%), estaciones de servicio (31%) y malls (27%). El informe compara 26 industrias, incluyendo servicios básicos, telecomunicaciones, salud, previsión, transporte, educación, seguros y vivienda.
El 27% declara haber tenido un problema con un producto o servicio durante el último mes. Entre quienes enfrentaron dificultades, el 87% reclamó o realizó alguna acción. Dentro del grupo que actuó, el 80% recurrió a la comunicación directa con la empresa, el 13% al Sernac y el 1% a una denuncia pública en redes sociales.
La respuesta empresarial fue calificada como mala por el 45%, diez puntos más que en octubre; 28% la consideró buena y otro 28%, regular. Tiempos de respuesta, solución y comunicación posterior aportan información para coordinar campañas con atención al cliente.

Aunque el 21% se considera una persona con buena suerte, el 64% declara haber ganado alguna vez una rifa, concurso o juego de azar. En la autoevaluación de suerte, el 43% se ubica en una posición intermedia, el 31% se considera poco o muy poco afortunado y el 5% no responde.
Durante los últimos doce meses, el 63% participó en algún concurso o sorteo. Las modalidades mencionadas incluyen lotería, Kino, Loto u otros juegos de azar (33%); rifas o sorteos de marcas (23%); concursos en redes sociales (19%); y promociones como “raspa y gana” (12%). Las apuestas deportivas o casinos online alcanzan 9% y los casinos presenciales, 5%. La pregunta admite respuestas múltiples; 37% no participó en ninguna modalidad.
El efectivo motiva mucho o algo al 65% y las gift cards al 62%. Luego aparecen viajes (50%), productos de la marca (47%), tecnología (46%), experiencias como conciertos o cenas (43%) y varios premios pequeños en lugar de uno grande (42%). La distribución permite comparar alternativas según el objetivo de campaña, el público y el presupuesto disponible.


La probabilidad declarada de comprar por una promoción con premio alcanza 46% entre hombres y 38% entre mujeres. Por edad, llega a 44% entre personas de 18 a 34 años, 42% entre las de 35 a 54 y 40% desde los 55 años. Por nivel socioeconómico, registra 32% en C1, 36% en C2, 44% en C3 y 46% en D/E.
Las percepciones sobre marcas que realizan sorteos también varían: 33% los interpreta como una forma de premiar a sus clientes; 27% participa si le interesa el premio, sin otra valoración; 19% siente que buscan manipular su compra; y 16% desconfía de la entrega de los premios. El 5% no responde.
Como aplicación estratégica, los equipos pueden combinar pruebas de incentivos por segmento con seguimiento de compras, participación y atención posterior. Definir el beneficio, explicar la mecánica y comunicar la entrega permite gestionar el recorrido completo de la promoción. El estudio aporta una base para formular esas pruebas; su resultado comercial deberá observarse en cada campaña.

Fuentes de la nota: Cadem, Estudio 5C N°133, noviembre S1 de 2026, páginas 2 a 28; síntesis oficial publicada el 3 de noviembre de 2026.