La arquitectura de microservicios ha emergido como una poderosa alternativa a los enfoques monolíticos tradicionales. Este paradigma no solo ha transformado la manera en que las aplicaciones son diseñadas y desplegadas, sino que también ha revolucionado la capacidad de las empresas para adaptarse rápidamente a las demandas del mercado. 

Desde gigantes tecnológicos como Netflix y Amazon hasta startups innovadoras, cada vez más organizaciones adoptan los microservicios para construir sistemas más flexibles, escalables y resilientes. 

En este artículo explicaremos qué son los microservicios, por qué son preferidos por los líderes de la industria, y cómo pueden beneficiar a tu empresa en la era digital.

¡Empecemos!

¿Qué es la arquitectura de microservicios y cómo funciona?

Los microservicios son unidades de servicio pequeñas, autónomas y bien definidas que operan de manera independiente para cumplir una función específica dentro de una aplicación más grande. A diferencia de las arquitecturas monolíticas, donde toda la aplicación está integrada en un solo bloque de código, los microservicios permiten una modularidad que facilita el desarrollo ágil, el despliegue continuo y la escalabilidad horizontal.

¿Arquitectura monolítica o de microservicios?

El debate entre la arquitectura monolítica y la de microservicios continúa siendo intenso. 

Decidir cuál es la opción más adecuada para tu negocio puede ser un desafío. 

Para entender las diferencias clave, Victor Garabito, Jefe de Activos TI de Estoikos TI, quien nos ha proporcionado una tabla comparativa detallada que resume las principales características y ventajas de cada enfoque. 

Aspecto	Arquitectura Monolítica	Arquitectura de Microservicios
Estructura y diseño	Todos los componentes están integrados en un único bloque de código, compartiendo una sola base de código.	Dividida en servicios pequeños e independientes, cada uno desarrollado, probado y desplegado de manera independiente.
Despliegue	Se despliega como una única unidad, lo que requiere una implementación completa para cualquier cambio.	Despliegue individual de servicios, permitiendo actualizaciones y escalamiento selectivo.
Escalabilidad	Se debe escalar toda la aplicación.	Escalabilidad adaptada a cada servicio de forma selectiva.
Mantenimiento	La complejidad aumenta con el tamaño de la aplicación, lo que conlleva un riesgo de efectos secundarios no deseados al realizar cambios en el código.	Facilita el mantenimiento y las actualizaciones individuales, permitiendo que los equipos trabajen en paralelo sin interferencias.
Resiliencia y tolerancia a fallos	Un fallo puede tener impacto en todo el sistema, dificultando la recuperación de errores.	Los fallos quedan confinados a servicios específicos, lo que facilita la identificación, el aislamiento y la solución de problemas.
Comunicación y dependencias	Comunicación directa entre componentes, aunque puede resultar complejo gestionar las dependencias.	La comunicación se realiza mediante APIs, asegurando la independencia de dependencias para cada servicio.
Cultura y organización	La gestión de toda la aplicación está a cargo de un solo equipo, que generalmente sigue un enfoque tradicional en cascada.	Equipos pequeños y autónomos para cada servicio, fomentando la adopción de prácticas DevOps y metodologías ágiles.

Esta tabla destaca aspectos cruciales como la estructura y diseño, despliegue, escalabilidad, mantenimiento, resiliencia, comunicación y cultura organizacional.

Gracias a la claridad y detalle de esta comparación, podemos apreciar mejor cómo cada enfoque arquitectónico puede influir en el desarrollo y la operación de nuestras aplicaciones, facilitando una decisión informada sobre cuál es la opción más adecuada para nuestras necesidades.

“Una forma de entenderlo es que la arquitectura monolítica, aunque ofrece simplicidad y centralización, es frágil y menos tolerante a fallas al tratarse de un todo. En cambio, la arquitectura de microservicios brinda flexibilidad y eficiencia gracias a su enfoque descentralizado y modular. Esto permite manejar mejor las fallas y escalar componentes específicos de manera más efectiva,” explicó Victor.

Ejemplos de implementación de microservicios

Basta de tecnicismos y para entenderlo mejor vámonos con ejemplos conocidos, desde plataformas de streaming hasta empresas de transporte de uso diario.

Nuestro experto Víctor Garabito destaca que los líderes tecnológicos a nivel mundial trazan el camino para otras empresas mediante la investigación y la innovación en el desarrollo de sus soluciones. “Plataformas como Netflix se han enfocado en hacer más eficientes y escalables componentes específicos según la demanda, garantizando la resiliencia de sus servicios. Hasta ahora, la estrategia de microservicios ha sido la más efectiva, aunque es probable que en el futuro veamos nuevas innovaciones que optimicen aún más el desempeño”.

Netflix: pionero de los microservicios

Era de esperarse que una plataforma de streaming tan valorada como Netflix migrara de una arquitectura monolítica a una de microservicios para optimizar el desarrollo de software, mejorar la estabilidad y escalabilidad de sus servicios. Esta transformación la convirtió en una de las pioneras en la industria.

Según su sección de ayuda, la empresa indica que “utiliza la ruta más eficaz posible para llevar el video atravesando servidores, internet general , incluida la de tu proveedor, antes de llegar a tu pantalla. Tenemos servidores distribuidos por todo el mundo y enviamos el video en streaming desde aquellos que están más cerca de tu ubicación”, aclaran.
Además, el sitio web de la empresa Atlassian complementa esto con un artículo que sostiene que “en la actualidad, Netflix tiene más de un millar de microservicios que administran y respaldan partes independientes de la plataforma, mientras que sus ingenieros implementan código con frecuencia, a veces miles de veces al día”.

Spotify 

Al igual que Netflix, este servicio multimedia que ofrece música, podcasts y videos digitales, con acceso a millones de canciones de todo el mundo, requiere una robusta infraestructura de datos y software para manejar su gran base de usuarios y las constantes demandas sobre él.

En una entrevista realizada en 2015, el ex vicepresidente de ingeniería de Spotify, Kevin Goldsmith, compartió en el sitio Process Excellence Network: “Hoy, la arquitectura de microservicios de Spotify se ha desarrollado significativamente, con miles de microservicios ejecutándose en producción. Debido a la naturaleza separada e independiente del software y las aplicaciones, Spotify ha mejorado su capacidad de innovación”.

Además destacó que los desarrolladores pueden implementar y mejorar los microservicios por sí mismos, tomando control total y mejorandolos basados en su entendimiento de los servicios que ellos mismos han desarrollado.

Amazon

OpenWebinars aporta que, al igual que Netflix, Amazon lleva varios años en el mundo de la arquitectura de microservicios. Fue una de las primeras empresas reconocidas en venta y distribución de productos en implementar esta estructura. 

“No hay una cifra exacta de las solicitudes que reciben diariamente, pero son numerosas. Entre éstas encontramos multitud de aplicaciones, las API del servicio web que ofrecen o la propia web de Amazon, cuyos ingenieros reconocen que habría sido imposible sobre la arquitectura monolítica con la que trabajaban previamente”, aseguran.

Uber

Según relata el sitio Sayone, Uber enfrentaba desafíos significativos con su software monolítico durante su expansión global. Para actualizar incluso una función simple, era necesario reconstruir, implementar y probar todo el código repetidamente.

“La corrección de errores se convirtió en un trabajo muy difícil, ya que solo había un único código base y los desarrolladores tenían que cambiar el código en este repositorio una y otra vez”, explicaban.

Además, durante la transición a microservicios, “se crearon múltiples bases de código, cada una diseñada para gestionar una función comercial específica”. 

El impacto de los microservicios en el desarrollo de software

La popularidad de la arquitectura de microservicios, se debe principalmente al ritmo exigido por la tecnología actual y a los métodos de trabajo adaptados a esta velocidad. 

“Las aplicaciones monolíticas pueden beneficiarse al ser rediseñadas con un enfoque de microservicios, ya que en términos de costos, al necesitar mayor capacidad no es necesario escalar toda la solución, lo cual puede desperdiciar recursos; en su lugar, se puede escalar solo lo que realmente se necesita”, agrega. 

Otro beneficio es la tolerancia a fallas o contar con mayor disponibilidad para los usuarios finales. “Cuando falla una aplicación monolítica, nadie tiene acceso a la plataforma; en cambio, cuando falla un microservicio, solo se verán afectados quienes requieren de esa funcionalidad específica, y el resto de los usuarios no tendrán problemas. 

Por último, es importante que las empresas se asesoren correctamente para que los microservicios que se definan tengan un enfoque lógico, de manera que la adopción de esta arquitectura cumpla efectivamente con su propósito”, finaliza Victor.

Factores determinantes para migrar a arquitectura de microservicios

La adopción de microservicios, suele surgir cuando la complejidad técnica de un monolito se vuelve insostenible. Esto se evidencia a través de múltiples desafíos:

• Fragmentación y duplicación en diferentes secciones del código.
• Falta de pruebas automáticas para validar escenarios de uso.
• Necesidad de mejorar la capacidad del servidor web en momentos críticos.
• Interrupciones completas del sistema al implementar cambios.
• Dependencia de reinicios tras fallas de hardware.

En palabras de Victor, “el uso y la criticidad que represente una solución tecnológica para una empresa pueden indicar si es candidata para un rediseño, con el fin de mejorar su desempeño y estar preparados ante fallas de distinto tipo. En caso de que la plataforma influya en la operación de la compañía, sería conveniente pensar en un rediseño con enfoque en microservicios. Todo esto siempre debe realizarse asesorados por expertos que ayuden a evaluar el impacto, los costos y los beneficios”.

Fusiona transformando arquitecturas monolíticas en microservicios

En Fusiona nos enfocamos en adaptarnos a las necesidades del cliente y recomendar las soluciones más beneficiosas y actualizadas de la industria. Antes de ofrecer cualquier servicio, evaluamos cuidadosamente los requisitos, necesidades y estado actual de la aplicación.

Un ejemplo destacado de nuestra capacidad de desarrollo de software es Gasconnect, un proyecto significativo que inicialmente operaba bajo una arquitectura monolítica. Después de una fase de aprendizaje, lideramos su migración a microservicios, dirigida por José Estévez.

Al preguntarle a José, líder técnico de esta iniciativa, sobre los beneficios de migrar Gasconnect a una arquitectura de microservicios, explicó: “La empresa enfrentaba un crecimiento exponencial de usuarios y una alta demanda que su infraestructura monolítica no podía manejar. La migración a microservicios fue esencial para adaptarse a esta escala de pedidos, solicitudes y operaciones, asegurando la estabilidad y eficiencia de la plataforma. Esta solución resultó ser la correcta, ya que permitió absorber el aumento de demanda sin interrupciones”, concluye.

Como ves, cada microservicio opera de forma independiente, implementando una funcionalidad completa del negocio. Si estás considerando la transición de tu arquitectura tradicional a una arquitectura de microservicios, no dudes en contactarnos. Estamos aquí para ofrecerte el asesoramiento necesario y ayudarte en este proceso.

También te podría interesar: SGE Google cambiará el futuro de la búsqueda

SGE Google cambiará el futuro de la búsqueda

Tecnologías de pago y el crecimiento de pymes